布拉格斯巴达这赛季的中场站位不难看懂，两个后腰一前一后错开，偏左的那个几乎不越过中圈，偏右的那个负责把球往前送。第62分钟的那次换人之后，这种分工反而更清楚了，替补上来的球员接过了扫荡的活，原来负责出球的那个彻底放开手脚，往前压了将近十米。球队随后连续三次从右路推进到对方禁区前沿，球权没有再出现来回横传的停滞。
一、偏左那个几乎不转身
承担防守任务的那个后腰整场背对自家球门的时间很少，他接球前先侧身，把身体打开朝向边线，这样一脚出球就能绕开对方第一道压迫。对手前锋一旦逼上来，他很少盘带，直接把球交给身旁的搭档，然后立刻回到两名中卫之间补位。这种处理看起来平淡，但它让后场的出球线路始终保持两条，不容易被一次逼抢就掐死。
更关键的是他的站位选择。对方打反击时，他很少冲上去抢第一下，而是退到中卫身前形成第三层保护，把禁区弧顶那片区域占住。对手的远射机会因此被压缩到很小，几次尝试都只能从边路起球。这种退而不抢的处理，靠的是位置感而不是跑动能力，一旦判断慢上半步，身后的空当就会立刻被利用。
这套打法的代价是他几乎不参与进攻推进，球队由守转攻的第一脚必须由搭档来完成。对方如果专门派一个人贴住出球的那个后腰，布拉格斯巴达的后场就会陷入短暂的横传循环。第62分钟那次调整之后，这种情况明显减少，因为球更多走边路，不再强求从中路一脚穿透。
二、偏右那个在接球前就想好了下一脚
负责传球的那个后腰触球次数是中场里最多的，但他的持球时间反而很短，多数时候两脚之内就出球。他的习惯是接球前先扫一眼身后，把前场三个人的位置记在脑子里，球到脚下时已经有了方向。这种提前观察让球队的推进节奏很快，对方中场来不及落位，防线就被迫提前收缩。
他最有威胁的一类传球是斜向转移，把球从右路送到左路空当，拉扯对方整条防线。这种球的风险不小，一旦被断就是大范围的反击。但布拉格斯巴达的两个边后卫站位很高，接球点通常在对方半场，所以即便传丢，就地反抢的机会也比退回半场更好。
他的短板在于防守端的对抗。对方高中锋回撤接应时，他很难顶住第一下，只能靠犯规或者等搭档来补。这也是为什么两人的位置必须错开，一旦平行站位，中路的对抗就会变成他一个人的活。教练组把他安排在偏右的位置，多少也是为了让左侧那个防守型后腰更方便地覆盖中路。
三、两条线之间的距离被压到十五米以内
这套分工能不能成立，取决于两个后腰之间的横向距离。比赛中他们的间距始终保持在十五米以内，球在哪一侧，另一侧的人就往中路收一点，形成一个可以互相补位的小三角。对方的直塞球很难从两人之间穿过去，因为一次直塞要同时越过两道站位。
后卫线也参与了这个结构。两名中卫的站位被拉得很开，边后卫压上时，靠近那一侧的后腰会主动退到边路填补，把中路的空当交给搭档。这种轮转让球队在边路被打穿时仍有一层保护，但也意味着中路的防守人数会短暂减少，ng28需要前面的球员回撤帮忙。
对手如果在中场堆三个人，这个结构就会吃紧。两人需要覆盖的范围变大，横向距离被拉开，互相补位的时间就没了。这时候球队通常会改打更直接的长传，绕开中场，把争夺转移到前场。这种切换在比赛中出现过几次，效果一般，但至少没有被压在自己半场。
四、换人之后分工反而更清楚
第62分钟的那次换人换下的是偏右那个后腰，替补球员的风格更偏防守，于是原本负责扫荡的那个反而往前挪了位置。这个调整看起来是把两人的职责对调，实际效果是球队在中场的拦截点前移了，对方的第一脚出球就被压在了自己半场。随后的三次右路推进都源自中场的抢断。
不过这种对调依赖球员的多面性。偏左那个后腰能往前顶，是因为他本来就有一定的传球能力，只是平时不需要展示。换一个只会防守的球员上去，这种调整就做不了，球队只能维持原来的分工，或者干脆改成三中场。人员配置决定了这套分工能变出多少花样。
赛季往后走，对手会逐渐摸清这两人的习惯。偏右那个一旦被贴身，出球质量会下降，偏左那个一旦被拉出位置，中路的保护就会变薄。能不能在比赛中临时交换职责，让对手的针对性布置落空，是这套体系接下来最实际的问题。至少从这场来看，两人都对调过一次，而且没有出现明显的混乱。
双后腰的分工说到底是为了让每个人做自己最擅长的事，布拉格斯巴达这两个人的组合恰好把防守和出球分得干净。但这种干净也意味着脆弱，任何一个人缺阵，另一方的负担都会立刻加重，球队就得重新分配中场的工作。
更现实的一点是，这套结构对边后卫的依赖很高。边路压上才有转移球的空间，边路回不来就需要后腰补位，两者互相牵制。一旦边后卫的状态下滑，中场的分工再清楚，也很难把球顺利送过半场。
