沙尔克新赛季大概率继续使用三中卫，但真正决定这套阵型上限的，不是三名中卫本身，而是两侧边翼卫怎么配。德乙联赛的边路往返强度不低，边翼卫既要跟住对手的边锋内切，又要在本方控球时第一时间压上提供宽度。上赛季球队在攻防转换里多次出现一侧压上、另一侧没有及时回收的场面，中路三人被迫横向补位，禁区前沿因此反复露出空当。新赛季如果人员配置不变，这个问题还会以相似的方式出现。
一、两侧不能都是同一类型
三中卫体系里，边翼卫实际承担的是半个边前卫加半个边后卫的工作。如果两侧都用偏进攻的球员，压上之后身后空当只能靠外侧中卫横移填补，一旦对手在弱侧快速转移，防守人数立刻不够。沙尔克上赛季有几场就是边路推进顺畅，却在丢球后被对手一脚长传打到身后空当。
更合理的做法是让一侧偏稳、一侧偏冲。偏稳的一侧更多留在中场线附近，负责接应和回追，偏冲的一侧则可以大胆压到对方禁区角附近。这样即便一边失位，另一侧还有余量回收，中路三人不必同时向同一边倾斜，防守站位也不至于被拉散。
这种搭配在德乙尤其重要，因为多数对手并不追求长时间控球，而是等一次反击机会。边翼卫的站位一旦过于靠前，中场与中卫之间的通道就会打开，对手一个直塞就能形成三打三甚至四打三的场面，中卫被迫提前上抢，禁区里反而没人保护。
二、压上时机跟着中卫出球走
边翼卫什么时候前插，不该由他自己决定，而要看外侧中卫有没有把球带出来。沙尔克的中卫里有人具备持球推进能力，当他带球越过中线，同侧边翼卫就可以放心前压，因为身后已经有了第一层保护。反过来，如果中卫只能原地横传，边翼卫贸然前插就等于把自己交给对手。
上赛季球队在由守转攻阶段节奏偏慢，往往等边翼卫已经跑到前场，中卫才把球传出来，结果传球线路被封，只能回做再重新组织。新赛季如果要求边翼卫更早启动，前提是中卫出球速度必须跟上，否则跑动全是无效的。
另一侧边翼卫在这时可以适当内收，站到中场线与边线之间的位置，形成一个接应点。这样中路出球点多一个，对手也不容易只靠封住边路就把沙尔克的推进路线掐死。两侧一动一静，比两边同时前压更稳。
三、防守落位要看对手边锋习惯
对手边锋如果习惯内切，边翼卫就不能一味跟着往中路走，否则边路完全让给对手的边后卫套上。沙尔克在防守时通常由外侧中卫顶出去应对内切，边翼卫此时要回到边线附近，把套上的边后卫接住。这个分工需要赛前明确，临场再沟通往往来不及。
如果对手边锋更爱下底传中，边翼卫的站位就要更靠外，优先封住传中线路，把内切路线交给中卫处理。两种情况的站位差一个身位，但对手能利用的空间完全不同。德乙不少球队边路打法单一，提前判断清楚，防守就能省下很多力气。
定位球防守时边翼卫通常退到禁区两侧，负责保护第二落点。沙尔克上赛季在这方面吃过亏，对方第一点被顶出后，外围的球权经常直接落到对手脚下，二次进攻因此形成。边翼卫站位如果再靠前一点，这类球的争抢成功率会明显提高。
四、轮换深度决定整套阵型能撑多久
边翼卫是三中卫体系里跑动最多、消耗最大的位置，一周双赛时很难指望同一人连续首发。沙尔克如果在这个位置上只有两名可用球员，赛季中段一旦有人停赛或轻伤，整套阵型的攻守平衡就会被打破，教练只能把中卫或边前卫临时挪过去顶。
临时顶替的球员往往不熟悉边翼卫的攻防切换节奏，压上时慢半拍，回追时又早一步，结果就是既没有提供进攻宽度，也没有守住防守位置。因此轮换不只看人数，还要看替补球员是否踢过这个位置，能否在二十分钟内保持同样的跑动强度。
年轻球员在这里是可用资源，但使用方式要更谨慎。可以先让他替补出场，专门负责一侧的防守和回追，把进攻任务交给同侧的中场或前锋。等到他对联赛节奏适应之后，再逐步增加前插的次数，这样风险更可控。
沙尔克这套三中卫能不能打出预期效果，边翼卫的配置是最直接的变量。两侧一稳一冲，压上时机跟着中卫出球走，防守落位看对手边锋习惯，再加上足够的轮换深度，ng28APP整条边路才能既有宽度又不失位。这四点里任何一点没做到，中卫三人就要不停补位，阵型反倒比四后卫更脆弱。
新赛季开局阶段的对手强度不会太平均，沙尔克完全可以用前几轮摸清两侧边翼卫的实际状态，再决定哪一侧更适合压上、哪一侧收着踢。人员特点摆在那里，搭配方式却还有调整空间，关键是把跑动用在真正需要的位置上。
